殡葬服务价格不能没谱，拒绝暴力殡葬

　　在山西临县陈旺村，一场关于殡葬服务价格的争议正悄然发酵。村民们围坐在村口老槐树下，议论着县民政局公示的殡葬服务收费标准，有人掰着指头算账，有人摇头叹息。这看似寻常的收费清单，却折射出殡葬行业长期存在的价格乱象，以及政策监管与民生需求的深刻矛盾。其实这也给北京的殡葬市场带来一些困扰。

　　一、价格迷局：从抬尸费到告别厅的定价密码

　　根据临县发展和改革局公告，陈旺村所在的临县殡葬服务体系呈现明显的阶梯式收费结构：

　　遗体接运的“距离经济学”：

　　距县城20公里内的陈旺村，遗体接运费为225元(福田车)或375元(别克车);

　　超过40公里的乡镇，费用跃升至500元(别克车)，每公里加收2元。

　　矛盾点：车辆品牌成为定价依据，豪华车型收费翻倍，但服务质量未明确差异化标准。

　　选择性服务的“套餐陷阱”：

　　消毒费、抬尸费被捆绑在接运费中，单项费用不透明;

　　告别厅分大小，收费从630元至1000元不等，但服务内容(如LED屏、木棺)未与价格直接关联。

　　长期成本的“隐性锁链”：

　　骨灰寄存费100元/年看似低廉，但20年维护管理费累计达2000元;

　　公益性公墓虽免费，但150元/年的维护费持续20年，总成本与经营性公墓差距缩小。

　　村民张明远为父亲办理后事时发现，选择基础服务需2800元，但若使用大告别厅、木棺和司仪服务，费用瞬间突破5000元。“殡仪馆说这些都是‘自愿选择’，可看着空荡荡的灵堂，谁敢不要花圈和音响?”这种“软性强制”消费，成为行业潜规则。

　　二、行业失控：从市场调节到监管缺失

　　殡葬服务价格乱象的根源，在于行业特殊性与监管滞后的双重夹击：

　　选择性服务的“灰色地带”：

　　遗体整容、防腐等延伸服务实行政府指导价，但“上限管理”形同虚设。某殡仪馆遗体整容收费40元/人次，而市场价普遍超过200元;

　　吊唁设备租赁标准模糊，守灵厅200元/天的定价包含“电子鞭炮、香炉”等附加品，成本转嫁现象突出。

　　丧葬用品的“暴利江湖”：

　　骨灰盒价格虚高，某殡仪馆500元以上骨灰盒被下架72款，但同类产品在市场仍标价800-2000元;

　　纸棺价格差异达50%，120元与200元的产品在材质、工艺上无明显区别。

　　公益性公墓的“经营异化”：

　　农村公益性公墓由个人承包后，出现“违规销售”现象。陈旺村邻县某公墓以“政府指导价”名义收取墓穴维护费，实际用于商业开发。

　　《经济日报》曾尖锐指出：“殡葬服务不是生意，而是民生工程。”然而，在陈旺村，村民们发现殡葬服务正沦为某些机构的“摇钱树”。

　　三、破局之路：从政策革新到社会共治

　　破解殡葬服务价格困局，需要政府、市场与社会的协同发力：

　　价格透明化改革：

　　沈阳模式提供借鉴：将基本服务费用(接运、冷藏、火化等)打包定价2560元，明确包含纸棺、骨灰盒等必需品;

　　浙江“浙里逝安”系统实现“一网通办”，让家属可在线比价、选择服务，破除信息不对称。

　　分类监管与公益回归：

　　青海《殡葬服务收费管理暂行办法》将服务分为政府定价、指导价、市场调节价三类，公益性公墓明确免费或低收费;

　　推广南县经验：对未参保逝者减免1000元基本费用，生态葬补助2000元，强化政策托底功能。

　　社会共治与移风易俗：

　　陈旺村可借鉴东营生态安葬模式，成立红白理事会统一采购丧葬用品，将支出从万元级降至3000元;

　　推广“一碗粉汤送亲人”等简办标准，用村规民约破除攀比之风。

　　在陈旺村，78岁的老支书王德福带领村民制定《文明治丧公约》：“不摆流水席，不用高价棺，骨灰盒成本价。”他说：“生前尽孝才是真，死后排场有何用?”这种朴素的观念，恰是殡葬改革最深厚的土壤。

　　四、结语：让告别回归尊严

　　殡葬服务价格乱象的治理，本质上是一场关于生命尊严的保卫战。当陈旺村的村民不再因“身后事”而负债，当殡仪馆的收费清单变得透明可查，当生态安葬成为新风尚——这不仅是政策的胜利，更是社会文明的进步。毕竟，真正的孝道不在葬礼的奢华，而在记忆的温暖;不在花费的多少，而在告别的尊严。